用户反馈，在英文版404错误页网中转页面静态HTML模板04_404个性✅项目合作 二开均可 TG：saolei44✅方面，值患上存眷。
未来，中新网9月26日电 据最高群众检查院微信公众号消息，为认真落实“高质效办好每一个案件”要求，进一步发挥典型案例的树模引领感化，引导各级查看构造依法推动弛刑、暂予监外执行监视案件操持，最高人民检察院选编了“罪犯门某暂予监外实行监督案”等8件案例作为刑罚变更履行监视案件典型案例。现印发你们，供参考借鉴。-->案例一罪犯门某暂予监外实行看管案 【关键词】 暂予监外实行监督 实质化审查 收监实行 检察一体化 【要旨】 检察构造在办理暂予监外施行监督案件，应当将罪犯病情及病情诊断书作为检查重点，连络罪犯原裁决案情以及保外就医严重疾病类型，倒退实质化检查。要充分运用好实地访问、法律判定等方式，施展检察一体办案劣势，凝集监督合力。 【根本案情】 罪犯门某，男，1986年4月出生，户籍地点地辽宁省沈阳市皇姑区。 2023年7月31日，门某因犯欺骗罪被辽宁省沈阳市以及平区人民法院(下列简称以及平区法院)判处有期徒刑三年，并处分金国民币十万元，刑期至2027年11月21日止。裁决失效后，门某以其患上了肺腺癌为由，向战争区法院申请暂予监外实行。2023年12月11日，和平区法院委托盘锦辽油宝石花医院对于门某停止病情诊断，罪犯病情诊断书载明门某“胸水查见肿瘤细胞，为腺癌；肺穿刺为腺癌，为非临床治愈期的恶性肿瘤”。2024年2月7日，以及平区法院作出对于门某暂予监外实行的决议。同日，门某正在其寓居地辽宁省沈阳市于洪区某法律所担任社区矫正。 【检察构造履职过程】 线索发明。2024年3月，辽宁省沈阳市人民检察院(如下简称沈阳市检察院)对于沈阳市和平区国民查看院(以下简称战争区检察院)门某暂予监外实行案停止检察，联合门某立功情节、从业经历、病情诊断光阴等，发明其抱病实在性存正在疑点，遂开展察看核实。 查问访问核实。沈阳市查看院重点环抱罪犯门某是否符合暂予监外履行前提，开展如下查问访问核实任务：一是指派法医进行专业论证。经法医对于门某病情诊断及复查材料深入检查发现，门某在讯断失效短光阴内即诊断为肺腺癌，而其5个月前在统一家医院进行双肺CT检验时未见异样，病情发展进程及局部病情目标异常。为进一步查明终究，办案人员前往医院调取了门某的全部诊疗档案质料，并与法医全面阐明研判。二是构造病情复查。经调查，门某正在被诊断为肺腺癌后，一贯在某三级医院治疗且在申请暂予监外执行前始终法则化疗，以后却未再举行化疗，明显不符合治疗纪律。法医随行将新提取到的门某血液样本及其病情确诊时肺构造病理标本拜托判定，进行病情复查。经DNA比对于，确定门某血液样本与肺构造病理标本不属于同一人。 看管看法。2024年10月18日，沈阳市检察院将门某不契合暂予监外实行前提的线索移送至战争区检查院。2024年11月5日，平静区查看院依法向和平区法院制发《改正欠妥暂予监外执行决定看法书》，要求重新核查门某暂予监外施行抉择。 监视结果。2024年12月6日，战争区法院对于门某作出收监实行决定，其暂予监外施行的十个月时期不计入实行刑期，同日门某被收押施行。沈阳市检察院经调查，将涉嫌资助假造证据罪的相干线索依法移送公安构造。2025年5月19日，铁西分局以帮助捏造证据罪对相干职员开展备案侦查。 【典型意思】 (一)国民检察院管理暂予监外实行看管案件，应结合罪犯原判案情，对病情诊断停止本质化审查。在办案进程中，应结合罪犯原裁决案情以及保外就诊严重疾病范例，环绕罪犯病情诊断及治疗念头，主动向医院任务职员、监管人员、社区群众等领会罪犯实际病情以及日常体现。对于病情诊断存疑的罪犯，能够从新组织司法判定进行；对病理检材真实性存疑的，可经由进程DNA比平等方法进行来源审定。 (二)人平易近检察院在监督办案进程中，应充散施展检查一体化上风，提升案件解决质效。增强与检察技能部门合作，借助业余技能力量提升监督办案的业余性和精准性；增强与查看侦察部分合作，美满信息共享、实现联动办案。深化落实“派驻+巡回+科技”监视机制，增强对暂予监外执行案件的全程监督。深入协同履职，深挖假造病情、诊断造假等相干职务立功线索，并实时移送相干部门办理。 【相关规定例矩】 《中华国民共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条 《国民查看院刑事诉讼规定》第六百二十九条、第六百三十四条 《中华群众共以及国社区改正法施行办法》第六条 《暂予监外履行规定》第五条、第二十三条、第二十九条、第三十一条 《最高人平易近法院、最高群众检察院、公安部、国家安全副、司法部、国家卫生健康委关于进一步规范暂予监外执行工作的意见》第十六条、第十七条案例二罪犯郝某某暂予监外施行看管案 【环节词】 暂予监外执行监视 虚假证明材料 不计入执行刑期 【要旨】 人民检察院办理暂予监外实行监督案件，应当将罪犯病情矛盾点以及宗旨异样变更作为检察重点，经过书面检查、比较阐发、说话询问、调取原始检查单据和医疗记录等方式停止深切审查。发明不符合暂予监外实行条件的罪犯经过贿赂等非法手法被暂予监外实行的，应当依法提出看管定见，并注意深挖相干职务立功线索。 【基本案情】 罪犯郝某某，男，1966年10月出世，户籍地点地河南省漯河市郾城区。 2010年8月10日，郝某某因犯贪污罪、行贿罪、挪用公款罪，被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑十六年，刑期至2025年3月31日止。2010年11月25日，郝某某被托付河南省第一牢狱服刑。2013年9月27日、2014年3月25日，河南省牢狱管理局以郝某某得了高血压Ш期、心功能Ш级等疾病，先后决定对于其暂予监外实行六个月、二个月；2014年5月19日、2014年11月20日，以郝某某患尿毒症终末期等疾病，又前后决议对于其暂予监外履行六个月；2015年5月15日，又根据相同病情，抉择对于其不断暂予监外执行。2017年10月10日，河南省牢狱打点局以郝某某病情好转、违反无关监视治理规定为由，决定对其予以收监施行。2023年5月8日，郝某某被调监至河南省豫北牢狱(以下简称豫北牢狱)服刑。 【检察构造履职进程】 线索发明。2021年9月，河南省人平易近查看院在对河南省第一监狱发展交叉巡回查察中，对于在保外就医期间又涉嫌立功的郝某某进行了重点检察，发明其尿毒症病发过程异样、与发病前手术病历冲突，其是不是符合暂予监外执行条件存疑，遂指定新乡市国民检察院发展观察核实。 考察核实。新乡市人民检察院重点缭绕罪犯郝某某是否符合暂予监外执行条件，进展下列查询拜访核实工作：一是对于罪犯郝某某尿毒症病情真实性举行考察核实。调取郝某某保外就诊期间的医疗病历、透析医治记录等医疗卷宗质料，并对于其体征进行检查，发现郝某某未停止过肾移植手术，相关指标不符合尿毒症患者特性。在对于负责郝某某尿毒症治疗的医护职员询问后发明，郝某某在医生王某某、喻某某接济下伪造尿毒症治疗病历，查证了其尿毒症病情造假的基本现实。二是对于郝某某心功能Ш级病情的实在性停止考察核实。比照分析郝某某暂予监外实行时期停止肺年夜泡手术的病例材料，发明在心性能Ш级的病情下基础不具备举行肺年夜泡手术的前提，心效用Ш级病情存在造假怀疑。遂进一步询问了卖命心脏彩色B超检查的医生牛某某，发明其为帮助郝某某捏造患上了心功能Ш级疾病、篡改心脏彩超检查相关目标的事实。三是对于相关法律任务职员的举动和义务进行考察核实。通过对于涉案医生以及郝某某亲友的询问以及年夜数据关联剖析，发明多名监狱民警、审定机构职员、社会医院人员在郝某某暂予监外履行过程中存在收受财物后透风报信、伪造材料、没有正确履职等行动，已涉嫌秉公舞弊暂予监外履行立功。新乡市国民检察院立行将相关失职立功线索报请河南省国民检察院指定统领。 监视看法。2023年5月8日，河南省人民检察院按照新乡市人民检察院的调查功效，向河南省监狱管理局提出纠正罪犯郝某某历次暂予监外实行抉择的看管看法。河南省牢狱管理局采用了查看构造的监督意见，并通知豫北监狱启动相关程序。2023年7月10日，豫北牢狱向新乡市中级群众法院提出了对郝某某暂予监外施行期间不计入刑期的发起。 监视结果。2023年7月18日，新乡市中级群众法院裁定对罪犯郝某某的监外履行期间(共计四年零十二天)不计入刑期。新乡市国民检查院以涉嫌徇私舞弊暂予监外施行罪前后对于牢狱平易近警陈某某、张某某、马某某等9人立案侦察，上述职员先后被判处六个月至四年不等的有期徒刑。 【典型意思】 (一)群众检察院要增强对暂予监外执行重点环节、关键职员、证实材料的本质化检察，依法提出看管看法。针对于违法保外就诊凡是存正在表里团结、多人共同的特点，特别是敷衍多次续保的案件，在监督事情中应当强化联系干系检察意识，围绕相干罪犯历次保外就诊的程序启动、构造判定、实地考查、考核把关等重点环节停止检察，对于参加评议、汇报、评审、提请、决定工作的重点职员进行逐人检查，从而完好还原违规守法暂予监外实行的全部过程，发明不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，应当依法提出将其暂予监外施行时代没有计入施行刑期的监督意见。 (二)人平易近检察院办理暂予监外施行监督案件，该当注意发明违规违法暂予监外施行案件背后的相关职务立功线索。群众检察院在改正违规暂予监外施行案件过程中，应围绕产生问题的重点环节、重点人员停止全流程、全方位深挖细查，对于能够存在共犯瓜葛的医疗机构职员、审定职员和罪犯支属等举行全链条查处，最大制约提升看管质效，确保刑罚实行的偏心公道。 【相关规定】 《中华群众共以及国刑法》第四百零一条 《中华人民共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百七十六条 《群众检察院刑事诉讼规定》第六百三十二条 《暂予监外实行规则》第六条、第二十六条、第三十二条案例三罪犯王某刚减刑监视案 【关键词】 再审改判 从新报请减刑 改过表示认定 【要旨】 国民检察院对于再审改判致原减刑裁定主动生效的情形，除改判无罪外，应监督刑罚实行机关实时报请人民法院对于罪犯从新裁定减刑。对于从新报请减刑看管案件，应片面审查原减刑裁定依据的证据质料，综合罪犯立功的性子、社会风险水平、服刑期间革新表现等情况辨别罪犯能否符合弛刑条件。对于质实罪犯改过表现的自书原料等证据存在了局且不能作出合明白释的，不应认治罪犯确有改过表现。 【基本案情】 罪犯王某刚，男，1980年7月出生，户籍所在地天津市西青区。 罪犯王某刚因与别人共同立功，于2012年7月2日被天津市西青区国民法院以存心杀害罪判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿国民币125500.57元，同时认定王某刚形成自首。后同案犯提出上诉，2012年11月2日，天津市第一中级群众法院裁定采纳上诉，保持原判。2012年12月6日，王某刚被托付天津市津西牢狱履行刑罚，后调入天津市李港牢狱服刑。2015年3月31日，天津市第一中级国民法院裁定对于王某刚减去有期徒刑一年。2015年4月30日，王某刚刑满开释。因被害人申述，经检察机关抗诉，2024年1月22日，天津市西青区人平易近法院再审认定王某刚不构成自首，维持原审对于其治罪和附带民事补偿判项，改判王某刚有期徒刑五年，同时认定原减刑裁定主动失效，刑期自2024年2月2日至2025年8月1日。2024年4月24日，王某刚被交付天津市津西牢狱实行刑罚，同年5月15日调入天津市河西牢狱(如下简称河西牢狱)服刑。 【审查构造履职过程】 线索发明。2024年7月，天津市国民审查院第一分院(以下简称天津一分院)在同样平常监管工作中发明，罪犯王某刚再审改判后牢狱一直未报请法院从新裁定其原判决执行期间被裁定减去的刑期。天津一分院遂针对于该题目开展盘问拜访核实。 调查核实。天津一分院围绕牢狱是否应报请从新裁定减刑和王某刚能否符合减刑条件，展开如下调考核实工作：一是核实牢狱报请王某刚从头裁定弛刑的状况。经调阅档案、向相关人员了解状况，查明王某刚属于因再审改判致原弛刑裁定自动失效的情况，根据最高人民法院《对于办理弛刑、假释案件具体利用法令的规则》(以下简称《减刑假释规矩》)第三十二条第二款，牢狱应当及时报请法院从新作出是否弛刑的裁定，但河西牢狱未依法实时向国民法院报请。二是全面审查王某刚原减刑裁定依据的证据材料。经检查发现，王某刚系成心杀害立功，有二次犯罪前科且系累犯，服刑时代反应其认罪悔罪立场的多份《半年评审审定表》、思想汇报等自书材料非统一笔迹书写。三是对于王某刚自书资料存正在的问题成长不雅察核实。经审查发明，王某刚2015年减刑查核期内共5份自书资料，字迹不分比方。经委托天津市国民检察院司法审定核心停止字迹测验判定，上述自书资料中的4份非王某刚自己书写。王某刚也无法对于其作出公道解释。经询问王某刚实时任管教平易近警、审阅当年弛刑案卷，发明王某刚具有笔墨书写本事，不存在特别原因致不能誊写的景遇。 监督看法。天津一分院调查后，于2024年7月监督河西牢狱启动从新报请法院裁定减刑法式。2024年9月19日，河西牢狱就拟对于王某刚提请减刑九个月征求检察机关看法。天津一分院经全面审查王某刚原减刑裁定按照的证据质料，觉得现有证据不能认定罪犯王某刚确有改过表现，不符合弛刑法定条件，于2024年10月17日向河西牢狱提出不发起对于王某刚予以弛刑的检察看法。河西牢狱采取检查构造意见，于2024年11月4日向天津市第一中级群众法院提出从新裁定对于王某刚不予减刑的意见。 监督结果。2024年12月11日，天津市第一中级人民法院裁定对于罪犯王某刚不予减刑。 【典型意思】 (一)群众检查院对于再审改判致原减刑裁定主动见效的情形，除改判无罪外，应监视刑罚执行构造及时报请法院对于罪犯重新裁定减刑。根据《减刑假释规定》第三十二条第二款规矩，再审裁判扭转原判决、裁定的，原弛刑、假释裁定主动生效，执行构造应当实时报请有统领权的人平易近法院从头作出是没有是减刑、假释的裁定。国民查看院可以通过查阅罪犯档案、开展个别说话、受理控告申诉等方式，重点检察因再审等原因被改判的罪犯是否存在原弛刑裁定主动失效需要报请重新裁定的情形，发明刑罚施行构造未实时启动报请程序的，应依法看管改正。 (二)群众查看院管理再审改判后报请从新裁定弛刑的监视案件，应全面检察罪犯是否符合减刑前提。案件操持过程之中，应答原减刑裁定依据的证据资料停止重新检察，并思考立功性质、社会迫害水平、一贯表现等各方面要素停止综合判断。针对于质实罪犯确有改过显现的自书资料等证据存在疑难的，可以环抱形成问题原因、是否公平解释、对改过显露的影响等因素进行盘问访问核实。经审查不能认定罪犯确有改过发挥分析的，依法提出倡议没有予减刑的检察看法。 【相干法则】 《中华群众共以及国刑法》第七十八条 《中华人民共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高群众法院关于操持减刑、假释案件具体应勤奋令的规定》第三十二条、第三十四条案例四罪犯王某星减刑监督案 【关键词】 撤消减刑 考察核实 借卡破费 违规“捎买带” 【要旨】 人民检察院操持减刑监督案件，应当加强对于“借卡消耗”、违规“捎买带”等违规违法问题的窥察核实，准确认定罪犯是否是“确有改过表现”。发现减刑裁定不当的，依法监视国民法院撤消不妥减刑裁定，对于发明的监禁民警违规违法问题线索，遵拍照干规定操持。 【基本案情】 罪犯王某星，男，1988年12月出生，户籍地点地湖北省老河口市。 2013年3月14日，王某星因抢劫罪被湖北省老河口市群众法院判处有期徒刑十五年，并处罚金群众币1万元，刑期至2027年7月5日止。2013年4月3日，罪犯王某星被托付湖北省襄北牢狱服刑(以下简称襄北监狱)。服刑期间，别离于2016年5月6日、2022年6月27日被襄阳市中级群众法院裁定减刑八个月、二个月。 【检察构造履职过程】 线索发明。2023年11月，襄阳市城郊地区人平易近查看院(下称襄阳城郊院)派驻襄北牢狱查看室正在与刑满开释罪犯说话时，发现罪犯王某星在2022年6月27日减刑的考核期内存在“借卡生产”等违法行动，原减刑裁定能够没有当。 查问访问核实。襄阳城郊院以罪犯王某星在已经裁定减刑的考核期内是不是存在违背监规行为及牢狱民警是不是存正在违法行为为重点，开展调考核实事情：一是考察核实罪犯王某星“借卡生产”问题。审查王某星减刑案卷中计分考核、立功赏罚、评审记载、原判刑罚及失效裁判中财富性判项的执行环境等材料，发明王某星虽然财产性判项曾经经实行结束，但听从罪犯零用金管理请求，于2019年12月至2021年5月期间应用罪犯林某某、高某的账号，违规集体生产1.25万元。二是调考核实违规“捎买带”问题。经考察查明，2018年至2022年，罪犯王某星拜托管束民警谢某某、黄某某利用管教民警的身份方便，前后多次私下为罪犯王某星传递喷鼻烟、茶叶、槟榔、书籍及衣服、袜子等违规物品。三是查问访问核实罪犯王某星违反亲情电话治理问题。经过复听王某星会见和亲情德律风录音，发现王某星违背访问通信管理规定，假造刑满罪犯唐某某为其支属瓜葛拨打亲情电话，向唐某某打听监外状况及让其支属正在监外找瓜葛照顾物品进监的事实。 监督意见。襄阳城郊院依据调考核真相况，觉患上罪犯王某星应用他人账户消耗、转账，违背了罪犯零用金治理轨制，于2023年12月1日向襄北牢狱收回《检察发起书》，建议牢狱打消罪犯王某星相干处分及所获的减刑，并欠缺相干经管制度；认为平易近警谢某某、黄某某违背法则私下为罪犯传送物品，于2023年12月25日向襄北监狱收回《改正守法通知书》，建议改正处理；认为罪犯王某星存在请托平易近警传递信件或者物品等行动，不能认定确有悔改显现，于2024年1月24日向襄阳市中级群众法院收回《改正没有当减刑裁定看法书》，提出打消减刑裁定的看法。 监督功效。襄北牢狱采取了检察构造的看法，对罪犯王某星给予警告嘉奖，撤销其违法获患上的表扬处分，并会合开展“借卡消费”、违规“捎买带”等违规题目专项追查防范工作。2024年2月2日，襄北牢狱赐与民警谢某某、黄某某告诫等处分。襄阳市中级人民法院采纳检查构造的意见，于2024年3月26日裁定撤销罪犯王某星2022年6月27日的减刑。 【典范意思】 国民检察院在解决弛刑监视案件时，应当增强对于“借卡消耗”、违规“捎买带”等违规遵法题目的考察核实。既要检查罪犯交付履行后的一贯出现，也要审查罪犯的立功性子、详细情节、社会迫害程度、原判刑罚及见效裁判中财富性判项的推行情况等；既要检查罪犯休息变革、监管改造等主观方面的体现，也要审查罪犯思想革新等主观方面的体现。对“借卡花费”、违规“捎买带”、计分非常、赏罚不患上当等违规守法问题，该当充分利用查问拜访核实权，经过与刑满开释职员谈话、复听会见以及亲情电话录音、数据对比、检查监控视频等方式，准确认定罪犯是不是“确有悔改显示”。同时要深挖违规违法弛刑劈面能够存正在的职务立功等问题线索，属于查察机关统领的依法备案侦察，属于其余机关统领的依法移送相干部分办理。 【相干规则】 《中华人民共以及国刑法》第七十八条 《中华群众共和国刑事诉讼法》第二百七十六条 《中华群众共以及国牢狱法》第十四条 《最高群众法院对于管理减刑、假释案件具体利用法律的规定》第二条 《最高群众法院、最高群众查看院、公安部、法律部对于于加强减刑、假释案件素质化审理的看法》第一条、第二条 《国民查看院办理减刑、假释案件规定》第二十二条案例五罪犯王某弛刑监督案 【环节词】 有期徒刑减刑 现实执行原判刑期二分之一 后行羁押 刑期折抵 【要旨】 群众检察院解决有期徒刑减刑监督案件时，应当精确驾驭“现实执行刑期没有能少于原判刑期二分之一”的期限。现实施行刑期理当包括罪犯在牢狱外敷刑刑期和送交牢狱实行前的羁押限期。对于监狱未考虑罪犯已经羁押限期，仅以该犯在狱外敷刑期限未到达“原判刑期二分之一”为由不予提请弛刑的，检查机关应当看管纠正。 【基本案情】 罪犯王某，男，1993年1月出世，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。 2021年11月6日，王某伙同陆某因涉嫌强奸罪被上海市公安局浦东分局传唤，越日被刑事扣留，同年12月10日被拘捕。2022年5月20日，王某被提起公诉，法院因新冠疫情起因决定中止审理。2022年11月22日，王某因犯强奸罪系从犯且未遂，被上海市浦东新区国民法院判处有期徒刑三年，刑期至2024年11月5日止。王某同案犯陆某向上海市第一中级群众法院提出上诉，上海市第一中级群众法院于2023年3月29日裁定采纳上诉，维持原判。2023年6月20日，王某被托付上海市新收犯牢狱履行，后调监至上海市白茅岭牢狱服刑。 【查看构造履职进程】 线索发明。2024年7月，上海市军天湖农场区群众查看院(以下简称军天湖查看院)派驻上海市白茅岭监狱查看室正在平常检察中发现，白茅岭牢狱以罪犯王某正在监狱服刑的时间无奈满意原判刑期二分之一为由，不将其参加拟提请减刑名单。军天湖查察院认为牢狱对于王某不予弛刑的理由不符合功令规定，遂展开调考核实。 考察核实。军天湖查看院环绕罪犯王某可否符合减刑前提展开了以下任务：一是调取起诉书、刑事讯断书、刑事案件实行关照书等原始档案材料，查明王某正在被交付牢狱实行前，因查察机关延长检查起诉期限、退回弥补侦察，法院中断审理、同案犯上诉等法律轨范，已被后行关押一年七个月，超过其三年有期徒刑刑期的一半，以致其交付履行后在牢狱服刑工夫不足原判刑期的二分之一。二是召开检查官联席集会。查看官联席会议集体接洽认为，法律以及法律说明对于减刑案件中“不少于原判刑期二分之一”的实际执行刑期起算点不明白规则，但监狱以交付实行之日开始较量争论实际履行刑期，不符合刑法中刑期折抵的基本道理，且与假释刑期折抵的做法纷歧致，应当予以监督纠正。三是对于罪犯王某减刑条件举行实质化审查。经审查王某的自书材料、计分审核情况、遵从监规规律环境、认罪悔罪评估定见表等资料，了解其交付监狱施行前关押期间的表现状况。王某服刑期间可以或者者当真遵守监规，接受教导改革，超额实现劳动义务，确有改过表现，依法能够合用弛刑。 监视意见。军天湖查看院检查后认为，罪犯王某确有改过发挥分析，吞并盘算送交牢狱执行前的羁押限期以及入监服刑限期后满足“现实履行刑期很多于原判刑期二分之一”的请求，符合减刑的条件。2024年7月24日，军天湖查看院向白茅岭牢狱书面提出对于王某报请减刑的查看看法。白茅岭监狱采纳军天湖检察院的意见，于2024年7月30日向上海市第三中级人民法院报请对于罪犯王某予以减刑一个月。 监视成绩。2024年8月30日，上海市第三中级国民法院裁定王某减去有期徒刑一个月。后军天湖检察院与辖区内牢狱、法院组成类案操持共鸣，解决3件同范例有期徒刑减刑看管案件，均获法院裁定反对于，获得优越解决后果。 【典范意义】 刑法规定端正有期徒刑减刑后“现实执行刑期没有能少于原判刑期二分之一”的刻日，应当包含罪犯正在牢狱中服刑刑期以及送交牢狱履行前的羁押限期。依据《中华国民共以及国刑法》第四十七条规则，有期徒刑的刑期，从判决施行之日起较量争论；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯被采取扣留等强制步伐至被交付牢狱实行刑罚前不断处于人身自在被褫夺的状况，该刻日应当包含在刑法规定的减刑后“实际实行刑期没有能少于原判刑期二分之一”的刻日内，这符合刑法中的刑期折抵根基原理，能够充实包管罪犯正当权益，也与司法注释等规定例矩中对于假释罪犯计算现实履行刑期时折抵后行羁押限日的做法相协调。检察构造办理该类罪犯减刑时，要对罪犯刑期计较、送交监狱实行前羁押时期显现以及狱内服刑体现等停止全面检察。 【相干规定】 《中华群众共以及国刑法》第四十七条、第七十八条 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高人平易近法院对于打点弛刑、假释案件具体应用法律的规则》第六条、第二十三条、第四十条案例六罪犯田某减刑监视案 【关键词】 没收财产判项 闭幕施行 确有改过显露 实质化检查 【要旨】 群众查察院打点减刑监视案件，理当准确掌握罪犯没收产业判项实行状况与“确有改过表现”认定之间的干系。没收产业判项的执行应以判决生效时罪犯小我正当扫数的财产为限，除了罪犯具备避让财产、妨害履行等法定情形外，不应因罪犯没收财产判项未实行结束对于其从严适用减刑。查看构造应重点检查罪犯能否有潜藏财富、妨碍履行等情形，担保国家功令在减刑案件中准确实用。 【基础案情】 罪犯田某，男，1987年10月出生，户籍地点地陕西省西安市雁塔区。 2010年6月13日，田某因犯销售、运输福寿膏罪被陕西省西安市中级群众法院判处无期徒刑，褫夺政治职权终身，并处没收个人私人全部财产。田某上诉后又撤回上诉，陕西省初等国民法院于2010年8月6日裁定答应撤回上诉。2010年10月22日，田某被交付陕西省汉中牢狱执行刑罚。判决失效后，田某自动向陕西省西安市中级国民法院缴纳3000元，用以履行没收个人全部财产刑罚，除此以外法院未查到其名下有别的可供履行的财产。2013年4月25日，陕西省高等群众法院裁定罪犯田某从无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，褫夺政治权益七年。后陕西省汉中市国平易近法院辨别于2015年10月12日、2018年6月14日、2021年12月20日对田某裁定弛刑一年九个月、六个月、六个月，刑期至2029年10月24日。 【检察构造履职进程】 线索发现。2024年9月，陕西省汉中市人民审查院驻汉中牢狱查察室(如下简称汉中监狱检察室)收到牢狱服刑职员田某来信，称其原判财产性判项是没收集体全部财产，并已收到法院闭幕履行裁定，但牢狱以其财富性判项未执行完毕为由拟扣减其响应弛刑幅度。 调考核实。汉中牢狱查看室针对于罪犯田某从严弛刑的成绩从如下多少方面开展任务：一是对于罪犯申述情况考察核实。汉中牢狱检察室及时审查罪犯田某的减刑卷宗，并与牢狱相同，查明法院依据财产刑闭幕执行的相干规定，对于田某裁定为“对于执行案件闭幕履行”，牢狱据此以为，田某充公财富判项未执行完毕，故在提请减刑时从严把握。二是全面检查罪犯减刑条件。经综合检查田某服刑时代革新表示材料，其可以也许遵守监规规律，赤诚认罪悔罪，承受教诲革新，主动完成歇息任务，确有悔改表示，依法能够合用减刑。三是核查罪犯田某财产性判项履行情况。汉中牢狱检察室通过向实行法院、罪犯田某地点社区相同理解、与田某的管束民警以及同监区罪犯谈话等方式，结合罪犯田某的终结履行裁定、集体财产申报、狱内生产记录及狱内账户明细等材料，认定田某正在裁决生效时确无可供施行的财产，田某不拥有躲藏财产、妨碍施行等景象，依据最高群众法院《对于办理减刑、假释案件审查财产性判项施行成绩的规定》(如下简称《财富性判项实行划定》)第九条，不影响对于该犯确有改过表现的认定，不该从严合用减刑。四是发展类案梳理。汉中监狱检察室实时对于在办的同批次案件进行审查，发明了其他5件与田某情况类似的案件，该5名罪犯被判决没收财富，法院出具实行裁定的结论均为“对于施行案件闭幕施行”，牢狱一样以财产性判项未执行完毕为由从严把握提请减刑幅度。 监督意见。汉中市群众审查院感觉，牢狱在未发明罪犯田某具有躲避财产、波折施行等法定景象下，以田某没收财富判项执行情况对其从严适用减刑不符合相关规则，遂于2024年11月7日向汉中监狱提出调剂田某弛刑幅度的看管意见。汉中牢狱接纳了检查构造的意见，将田某拟减刑幅度由五个月调整为六个月，并于2024年11月26日向汉中市中级国民法院提请减刑。同时，汉中市国民检察院监督汉中监狱对于另外5件情景类似的减刑案件一并调剂减刑幅度。 监督效果。2025年1月22日，汉中市中级人民法院依法对罪犯田某裁定减刑六个月。此案打点后，汉中市国民查看院与汉中市中级国民法院、汉中市辖区内的两所牢狱实时召开联席集会，对于没收财产判项执行与减刑的瓜葛等成绩达成共识。 【典型意思】 (一)对于涉充公财产判项罪犯，没收财产判项的执行应以裁决生效时罪犯个人非法所有的财产为限，未发明其具备隐匿财产、妨碍履行等法定景遇的，个体不应因其没收财产判项未施行结束而从严实用减刑。依据《财产性判项执行规则》第九条，判处充公财富的，除了具有回避财产、妨害实行等法定情景外，没收财富判项执行情况一般没有影响对罪犯确有改过表现的认定。根据司法规则，充公财产判项的执行应以裁决失效时罪犯个人私人正当所有的家产为限，群众检察院在办理涉没收财产判项罪犯弛刑监视案件时，经检查，罪犯不具有隐匿产业、妨碍实行等法定情形，应提出不予从严实用弛刑的监督意见。 (二)群众检察院在解决涉没收财富判项罪犯减刑监督案件时，应偏偏重审查罪犯可否具备躲藏财富、妨害施行等情况。人民查看院能够采取实地调查、走访、讯问履行地法院以及罪犯户籍地相干部门定见，与罪犯的管束民警和同监区罪犯讲话等方式，结合法院提供的罪犯财产性判项施行状况的资料、罪犯个人财产申报、狱内花费记载及狱内账户明细等材料，对于罪犯在讯断生效时的财产性判项实行能力停止本质化审查。 【相干规定】 《中华国民共以及百姓事诉讼法》第二百六十八条 《最高国民法院对于适用<中华国平易近共以及国刑事诉讼法>的说明》第五百二十五条、第五百二十九条 《最高国平易近法院对于于刑事裁判涉财产部门执行的多少规定》第九条、第十六条 《最高群众法院对于于操持弛刑、假释案件检查工业性判项施行成绩的法则》第九条案例七罪犯陈某某弛刑监督案 【要害词】 累犯 毒品再犯 减刑从严情节认定 【要旨】 人民检察院办理福寿膏罪犯减刑案件，该当准确把握减刑从严情节的认定。对于因统一福寿膏立功前科同时组成累犯以及福寿膏再犯的，应认定罪犯只具有一种减刑从严情节，没有应将累犯以及福寿膏再犯作为两个减刑从严情节累加扣减减刑幅度。 【基本案情】 罪犯陈某某，女，1972年1月出生，户籍所在地重庆市万州区。 2013年9月10日，陈某某因犯销售福寿膏罪被重庆市第二中级人平易近法院判处有期徒刑一年六个月，并处分金群众币2000元。2014年10月5日刑满释放。2017年12月12日，陈某某再次因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局抓获，越日被该局刑事扣留，同年12月18日提请核准逮捕。2017年12月26日，重庆市万州区国民检察院以该案现实不清、证据不敷，不批准逮捕，陈某某于当日被依法释放。2021年6月1日，万州区公安局因发明新证据再次将陈某某抓获后提请批准拘捕，同年6月2日陈某某被答应逮捕。2021年9月30日，重庆市万州区国民法院认定陈某某犯销售毒品罪，且系累犯、毒品再犯，判处其有期徒刑七年十个月，并处罚金人平易近币30000元，对守法所得国平易近币500元予以追缴，刑期至2029年3月15日止。2021年11月17日，陈某某被托付重庆市江北牢狱履行刑罚。 【查察构造履职过程】 线索发明。2024年5月，重庆市群众查看院第一分院(以下简称重庆查看一分院)正在依法检查重庆市江北牢狱拟提请减刑罪犯檀卷时，发明牢狱以罪犯陈某某系累犯、福寿膏再犯，具备两个减刑从严情节为由，拟对于陈某某划分扣减一个月的减刑幅度。重庆查看一分院以为牢狱对于陈某某拟提请减刑幅度不当，遂展开调考核实。 盘问访问核实。环抱罪犯陈某某具备的减刑从严情节，重庆检察一分院进展了如下工作：一是审查牢狱移送的檀卷资料。经过检察罪犯陈某某历次犯罪起诉书、刑事判决书、刑事案件执行照顾书、刑满开释告知书等法律文书，证实罪犯陈某某2013年因犯销售福寿膏罪被法院判处有期徒刑，刑满开释后5年内又实施被判处有期徒刑以上刑罚的销售毒品罪，系因统一福寿膏犯罪前科同时构成累犯和福寿膏再犯。二是检查陈某某弛刑案监区民警个人钻研记录、监区长办公会记载、减刑评审会记录及监狱拟提请弛刑幅度相干资料，了解监狱对于陈某某扣减减刑幅度的缘故原由。监狱认为，凭据最高人民法院《关于操持减刑、假释案件具体应勤奋令的规则》(如下简称《减刑假释规则》)第七条，累犯和福寿膏再犯都是从严适用减刑的情节，陈某某同时具有该两个情节，应当累加扣减减刑幅度。三是召开专家论证会听取意见。经论证统一感觉，参照《天下法院福寿膏案件审讯工作集会纪要》(如下简称《毒品案件纪要》)，“对于付因统一福寿膏立功前科同时形成累犯以及毒品再犯的被告人，量刑时不得重复从重处罚”，据此规则精神，罪犯陈某某系因统一福寿膏立功前科同时构成累犯和福寿膏再犯，在计算弛刑幅度时没有应作为两个从严情节累加扣减。四是全面检察罪犯陈某某改过表现。经综合检查陈某某服刑时代革新表现相干材料，其能够认真遵循监规，接管束育改造，踊跃实现劳动任务，确有改过显露，依法可以适用减刑。 看管意见。重庆检察一分院检察后以为，牢狱未思索到罪犯陈某某构成累犯以及毒品再犯系因同一毒品犯罪前科的情形，参照《毒品案件纪要》的规定精神，不该认定陈某某具有两个并列的减刑从严情节。2024年5月11日，重庆检察一分院向江北牢狱出具了发起调整减刑幅度的检察看法，江北监狱采纳了检观察管看法，对于陈某某拟提请减刑幅度由本来的减去有期徒刑六个月调剂为七个月。2024年5月15日，江北牢狱向重庆市第一中级人民法院提请对于罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。 看管成绩。2024年6月18日，重庆市第一中级群众法院裁定对于陈某某减去有期徒刑七个月。 【典范意思】 群众检察院操持福寿膏罪犯减刑监视案件时，对于同一福寿膏犯罪前科同时构成累犯和福寿膏再犯的应认定为只具备一个减刑从严情节。《弛刑假释规矩》第七条将累犯以及毒品再犯分离作为减刑案件从严掌握的情节。查看构造解决福寿膏罪犯弛刑案件时，要正确把握以及适用该规矩。对因统一毒品立功前科同时形成累犯以及福寿膏再犯的，可参照《福寿膏案件记要》中“量刑时不得重复从重处分”的规定，依照一个减刑从严情节予以实用。对发明扣减幅度没有当的减刑案件，应提出监督意见，确保刑罚增减依法有据，发挥减刑鼓励作用，完成宽严相济。 【相干规则】 《中华人民共以及国刑法》第六十五条、第七十八条、第三百五十六条 《最高国民法院对于管理减刑、假释案件具体应用法律的规则》第二条、第三条、第六条、第七条 《全国法院福寿膏案件审讯事情集会纪要》第九条案例八罪犯陆某某减刑看管案 【要害词】 身份不明罪犯减刑 认罪悔罪 再立功的危险 天性化检查 【要旨】 国民查看院解决裁决时“身份不明”罪犯的减刑监督案件，应当对罪犯身份状况发展实质化检查。对刑罚施行期间不故意坦白真实身份，可能考察核实明白且确有悔改表现的，牢狱以罪犯身份不明不予减刑的，应当提出能够适用减刑的监视看法。 【基本案情】 罪犯陆某某，男，身份信息不明，自报1995年2月出生，云南省文山州人。 2016年9月29日，陆某某因犯抢劫罪、偷窃罪被湖南省长沙市长沙县群众法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2.5万元，责令退赔国平易近币1.06万元，刑期自2016年5月5日起至2026年11月4日止。2016年10月17日，陆某某被交付湖南省网岭牢狱实行刑罚，后调监至岳阳监狱服刑。2019年7月31日，岳阳市中级群众法院裁定对陆某某减刑六个月，刑期至2026年5月4日止。 【查察机关履职过程】 线索发明。2023年2月，岳阳市荆剑地区群众检察院(如下简称荆剑地区检察院)对于岳阳牢狱长期未减刑罪犯开展排查，发明陆某某屡次提出减刑请求，但岳阳监狱认为陆某某身份不明，2019年后一直未对于其提请减刑。 查问造访核实。荆剑地区检察院环绕陆某某身份不明原因以及能否符合减刑前提倒退了如下工作：一是核实陆某某2019年以后未提请减刑启事。经过调阅档案资料、询问监管民警、罪犯明白到，陆某某曾经于2019年7月31日被裁定减刑六个月，但2021年“两高两部”《对于于加强减刑、假释案件实质化审理的意见》(如下简称《本质化审理意见》)规定，罪犯科罚履行期间不真心悔罪，仍不讲真实姓名、住址，且无奈考察核实分明的，一律不予弛刑。岳阳牢狱以此认为陆某某属“身份不明”，未对于其再次提请减刑。二是对于陆某某身份发展实质化检察。通过查阅陆某某《入监注销表》、亲情电话记录、财产性判项履行状况等，发明有其母亲黄某的相干信息，经拜托法律判定机构亲子判定，证明黄某和陆某某确系母子。黄某示意，陆某某系在云南省文山州广南县农村家中去世亡，不息未办理出世证实以及户籍注销。三是评估陆某某服刑时期表现。通过查阅计分考察记录、得到表彰情况、询问羁系民警、同监区罪犯等，查明陆某某自2019年减刑后认罪伏诛，遵循监规，遵命管教，屡次逾额实现生产任务，确有悔改体现，合适减刑提请条件。 看管看法。荆剑地区查看院考察核实后认为，陆某某与黄某血统干系明确，相关陈述实在，不故意隐瞒真实身份，且已经查证属实，不属于“在刑罚施行期间不至心悔罪，仍不讲实正在姓名、住址，且无奈盘问拜访核实分明”景象，综合其革新表现，符合法定减刑条件。2023年2月20日，荆剑区域查看院向岳阳监狱倡议对陆某某启动减刑。岳阳监狱于2023年3月24日以18个“0”一时编号替换百姓身份号码向岳阳市中级群众法院提请对于陆某某减刑五个月。 监督成绩。2023年4月26日，岳阳市中级人民法院裁定陆某某减刑五个月。同时，荆剑地区检察院联合岳阳牢狱赶赴广南县为陆某某管理了户籍登记，获患上了公民身份号码。陆某某被裁定减刑后，主动服刑革新，于2025年5月再次被弛刑六个月。荆剑地区检察院监督岳阳监狱对另外6名身份没有明罪犯举行追查，经过采取人脸识别、指纹比对于等方式查实2人实在身份，帮助1名罪犯复原被注销的户籍，监督打消1名冒名顶替罪犯的弛刑裁定。 【典型意义】 (一)群众检察院操持“身份不明”罪犯减刑监督案件，对于于罪犯身份情形应注意考察核实。经过调阅罪犯档案、查询罪犯通信会见、汇款记录等综合研判罪犯身份的可核查性。对于非故意隐瞒，经查问访问核实可查明真实身份的罪犯，经过调取户籍信息、出生医学证明等无关材料，访问无关单元以及知情职员，利用人脸识别、指纹比对于、DNA鉴定等技术本领确认罪犯身份。 (二)对于讯断时“身份不明”的罪犯，刑罚实行期间不有意瞒哄实正在身份且可以考察核实清楚的，不影响实用减刑。《本质化审理意见》第九条，清楚了“身份不明”罪犯减刑问题的实用。检察构造在检察“身份没有明”罪犯减刑监督案件时，应对峙主主观相同一准绳。对于刑罚执行期间故意没有讲实在姓名、住址的，表达其主不雅上没有认罪悔罪，没有能认定确有改过体现。对于罪犯无身份信息但如实陈述且查证属实的，或者者因其余客没有雅起因无法准确陈说身份信息但能够查问拜访核实分明的，应联合罪犯犯罪性子和具体情节、服刑期间一向体现等成分，综合认定是否确有悔改表现，契正当定减刑条件的，可以实用减刑。 【相干规定】 《中华国民共和国刑法》第七十八条 《中华群众共和国刑事诉讼法》第一百六十条 《中华国民共和国国籍法》第四条 《最高国民法院对于于办理减刑、假释案件详细应用法律的规则》第二条、第三条 《最高群众法院、最高国民检察院、公安部、法律部对于于加强减刑、假释案件本色化审理的意见》第九条 【编纂:田博群】
正如我们所见，其实，中新网9月29日电 国新办29日举行“高品质实现‘十四五’布局”系列主题新闻公布会，介绍“十四五”时期水利高品质发展成就。水利部副部长陈敏示意，“十四五”期间，正在我国经济增速年均5.5%的情况下，全国用水总量实现零增长。--> 会上，有记者问，“十四五”期间，我国在经济继续增进的情况下，用水总量维持摇动。叨教水利部门在水资本勤俭利用方面做了哪些事情？ 对此，陈敏表示，“十四五”期间，水利部分坚...
站在更高角度，同样平时来说，中新网9月30日电 据路透社报道，马达加斯加总统拉乔利纳29日宣布解散现任政府。 据报道，拉乔利纳29日发表谈话表示：“如果当局成员未能实行其职责，咱们对此表示承认并致歉。” 他表现，希望为与年轻人对于话制造空间，并允诺将接纳办法援助受抢劫影响的企业。 近日，该国多地爆发年夜范围示威游行，抗议者请求处置断水断电效果。多地出现商铺、企业遭抢劫以及纵火等暴力事件，形成职员伤亡及财富损失。--> 【编纂...